RHC 189201 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos e por confirmar que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (liderança de organização criminosa, gravidade do modus operandi, risco de reiteração delitiva e antecedentes/condenações anteriores que demonstram contumácia), bem como em precedentes que admitem a prisão para reduzir a atuação de membros de grupos criminosos, justificando assim a manutenção da segregação cautelar para garantia da ordem pública.
- Parties
- Agravante: FELIPE FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE FRANCISCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 reincidência como fundamento para prisão cautelar
- 3 necessidade de argumentos novos em agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental por ausência de argumentos novos e por confirmar que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (liderança de organização criminosa, gravidade do modus operandi, risco de reiteração delitiva e antecedentes/condenações anteriores que demonstram contumácia), bem como em precedentes que admitem a prisão para reduzir a atuação de membros de grupos criminosos, justificando assim a manutenção da segregação cautelar para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment