HC 895363 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque existem fundamentos concretos para a custódia cautelar: reincidência múltipla por furtos e condenação por tráfico que indicam risco concreto de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública; presentes indícios de autoria e materialidade e laudo pericial que confirmam a qualificadora; o princípio da insignificância não foi apreciado na instância a quo e deve ser analisado em sentença; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes.
- Parties
- Paciente: WILLIAN FORTUNA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN FORTUNA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública de São Paulo
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da insignificância
- 2 revogação da prisão preventiva
- 3 substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque existem fundamentos concretos para a custódia cautelar: reincidência múltipla por furtos e condenação por tráfico que indicam risco concreto de reiteração delitiva e necessidade de garantia da ordem pública; presentes indícios de autoria e materialidade e laudo pericial que confirmam a qualificadora; o princípio da insignificância não foi apreciado na instância a quo e deve ser analisado em sentença; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment