HC 863842 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, hipótese em que este Tribunal não conhece da impetração salvo flagrante ilegalidade, a qual não se constatou; a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea, assentada em elementos concretos dos autos (prova de materialidade, indícios de autoria, testemunhos de ameaças e tentativa de atropelamento, antecedentes criminais e egresso do sistema prisional) que demonstram risco à ordem pública e à instrução criminal; não há prova de extrema debilidade que justifique prisão domiciliar, além de ser vedado nesta via o reexame do conjunto fático-probatório para modificar entendimento das...
- Parties
- Paciente: FRANCISCO JOSÉ DA COSTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Art.312 Do CPP, Art.318 Do CPP, Ordem Pública, Periculosidade, Proibição De Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSÉ DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por prisão domiciliar nos termos do art.318 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, hipótese em que este Tribunal não conhece da impetração salvo flagrante ilegalidade, a qual não se constatou; a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea, assentada em elementos concretos dos autos (prova de materialidade, indícios de autoria, testemunhos de ameaças e tentativa de atropelamento, antecedentes criminais e egresso do sistema prisional) que demonstram risco à ordem pública e à instrução criminal; não há prova de extrema debilidade que justifique prisão domiciliar, além de ser vedado nesta via o reexame do conjunto fático-probatório para modificar entendimento das...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment