RHC 188622 - DECISAO
Revogou-se a prisão preventiva porque, apesar de prova da materialidade e indícios de autoria, não se demonstrou a imprescindibilidade da medida extrema: a quantidade apreendida (35,7g de maconha) não é expressiva e não há violência ou grave ameaça, de modo que não se comprovou perigo concreto que impedisse a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: EDVALDO JOÃO LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Provimento
- Outcome
- Dou provimento ao recurso em habeas corpus para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do recorrente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVALDO JOÃO LIMA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Provimento
Legal Issues
- 1 fundamentação e imprescindibilidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 relevância da quantidade de droga apreendida para justificar a preventiva
Ratio Decidendi
Revogou-se a prisão preventiva porque, apesar de prova da materialidade e indícios de autoria, não se demonstrou a imprescindibilidade da medida extrema: a quantidade apreendida (35,7g de maconha) não é expressiva e não há violência ou grave ameaça, de modo que não se comprovou perigo concreto que impedisse a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso em habeas corpus para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do recorrente.
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do recorrente.
- Autorizar o Juízo singular a fixar medidas cautelares diversas da prisão que entender suficientes e necessárias, nos termos dos arts. 282 e 319 do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment