RHC 194747 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos nos autos que evidenciam a periculosidade concreta do recorrente e o fundado receio de reiteração delitiva, em especial sua reincidência, processos em curso e antecedentes criminais, o que legitima a restrição cautelar para garantia da ordem pública e afasta a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ANTONIO FERREIRA SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ANTONIO FERREIRA SIQUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 reincidência como fundamento para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos nos autos que evidenciam a periculosidade concreta do recorrente e o fundado receio de reiteração delitiva, em especial sua reincidência, processos em curso e antecedentes criminais, o que legitima a restrição cautelar para garantia da ordem pública e afasta a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment