HC 896721 - DECISAO
Habeas corpus não conhecido para atacar decisão que indeferiu liminar em instância de origem em razão da Súmula 691/STF, por não haver flagrante ilegalidade ou decisão teratológica; analisando perfunctoriamente, a prisão preventiva de baseou em elementos concretos (quantidades de entorpecentes) que indicam necessidade de garantia da ordem pública, razão pela qual a liminar foi indeferida nos termos do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MATHIAS AMARAL AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHIAS AMARAL AMORIM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em instância de origem
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 obrigatoriedade de explicitar motivos para não aplicar medidas cautelares do art. 319 (art. 282, §6º, CPP)
Ratio Decidendi
Habeas corpus não conhecido para atacar decisão que indeferiu liminar em instância de origem em razão da Súmula 691/STF, por não haver flagrante ilegalidade ou decisão teratológica; analisando perfunctoriamente, a prisão preventiva de baseou em elementos concretos (quantidades de entorpecentes) que indicam necessidade de garantia da ordem pública, razão pela qual a liminar foi indeferida nos termos do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment