RHC 194732 - DECISAO
A preventiva foi mantida porque o decreto prisional contém fundamentação idônea baseada em elementos concretos (crime em concurso de pessoas, utilização de escalada, ocorrência frequente de furtos de cabos com grave repercussão pública, antecedentes e reincidência), sendo insuficientes e inadequadas as medidas cautelares alternativas do art.319 do CPP para garantir a ordem pública e evitar reiteração delitiva, justificando assim o indeferimento do habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Furto Qualificado, Medidas Cautelares Alternativas (art.319 Cpp), Reincidência, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
A preventiva foi mantida porque o decreto prisional contém fundamentação idônea baseada em elementos concretos (crime em concurso de pessoas, utilização de escalada, ocorrência frequente de furtos de cabos com grave repercussão pública, antecedentes e reincidência), sendo insuficientes e inadequadas as medidas cautelares alternativas do art.319 do CPP para garantir a ordem pública e evitar reiteração delitiva, justificando assim o indeferimento do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment