HC 900355 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada por elementos concretos nos autos — periculosidade do agente, modus operandi violento, antecedentes de inquéritos e ações penais em curso e descumprimento de medidas protetivas — que demonstram risco de reiteração delituosa e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: GLEDISON LUCIO SANTANA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Ameaça, Descumprimento De Medida Protetiva, Periculosidade, Reiteração Delituosa, Fundamentação Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEDISON LUCIO SANTANA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 validação da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta da custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada por elementos concretos nos autos — periculosidade do agente, modus operandi violento, antecedentes de inquéritos e ações penais em curso e descumprimento de medidas protetivas — que demonstram risco de reiteração delituosa e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem em habeas corpus.
- Cientifique-se o membro do parquet federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment