RHC 193385 - DECISAO
Denegou-se provimento ao recurso ordinário porque a prisão preventiva está suficientemente fundamentada na gravidade concreta do delito, demonstrada pela grande quantidade de droga apreendida (aproximadamente 47 kg de maconha), pelos indícios de autoria e materialidade constantes dos autos, pelo caráter interestadual do transporte e pela associação para o tráfico, além da inadequação das medidas do art.319 do CPP para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Recorrente: Otávio Silva de Anália
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Quantidade De Droga, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Otávio Silva de Anália
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 2 gravidade concreta do fato como fundamento da custódia
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
Denegou-se provimento ao recurso ordinário porque a prisão preventiva está suficientemente fundamentada na gravidade concreta do delito, demonstrada pela grande quantidade de droga apreendida (aproximadamente 47 kg de maconha), pelos indícios de autoria e materialidade constantes dos autos, pelo caráter interestadual do transporte e pela associação para o tráfico, além da inadequação das medidas do art.319 do CPP para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment