RHC 195126 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (ameaças com faca, risco à vítima e familiares, antecedentes criminais e descumprimento de medidas protetivas), nos termos do art. 312 do CPP, e a decretação de medida diversa daquela requerida pelo Ministério Público não configura atuação de ofício.
- Parties
- Recorrente: Rone Antônio da Silva; Impetrado: Tribunal de Justiça de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (exame in Limine)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Audiência De Custódia, Descumprimento De Medidas Protetivas De Urgência, Atuação De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rone Antônio da Silva
Recorrente
Tribunal de Justiça de Goiás
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (exame in Limine)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da decretação da prisão de ofício
- 2 ausência dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 3 suficiência ou insuficiência das medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (ameaças com faca, risco à vítima e familiares, antecedentes criminais e descumprimento de medidas protetivas), nos termos do art. 312 do CPP, e a decretação de medida diversa daquela requerida pelo Ministério Público não configura atuação de ofício.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment