RHC 195815 - DECISAO
O pedido do habeas corpus foi considerado prejudicado porque a pretensão de retirada do monitoramento eletrônico já havia sido atingida nos autos de origem, com revogação da medida em 31/03/2024, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício; ademais, aplica-se o entendimento de que o habeas corpus não substitui recurso próprio, salvo em casos excepcionais de ilegalidade manifesta.
- Parties
- Paciente: JOÃO VITOR MUNIZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (julgo Prejudicado)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR MUNIZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (julgo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo
- 2 manutenção e revogação de monitoramento eletrônico
- 3 alegação de excesso de prazo da medida cautelar
Ratio Decidendi
O pedido do habeas corpus foi considerado prejudicado porque a pretensão de retirada do monitoramento eletrônico já havia sido atingida nos autos de origem, com revogação da medida em 31/03/2024, não se verificando flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício; ademais, aplica-se o entendimento de que o habeas corpus não substitui recurso próprio, salvo em casos excepcionais de ilegalidade manifesta.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment