RHC 196120 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (modo de operação, gravidade da conduta e periculosidade do agente) que justificam a garantia da ordem pública; a tese de legítima defesa demanda reexame probatório incompatível com a via do habeas corpus, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/paciente: LEANDRO GIL DOS SANTOS; Coinvestigado: LEONARDO GIL DOS SANTOS; Vítima/ofendido: Michael Jackson
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Legítima Defesa, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO GIL DOS SANTOS
Recorrente/paciente
LEONARDO GIL DOS SANTOS
Coinvestigado
Michael Jackson
Vítima/ofendido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 alegação de legítima defesa e vedação ao revolvimento probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (modo de operação, gravidade da conduta e periculosidade do agente) que justificam a garantia da ordem pública; a tese de legítima defesa demanda reexame probatório incompatível com a via do habeas corpus, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment