RHC 196086 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque apoiada em elementos concretos constantes dos autos — agressão à esposa gestante, persistência de investidas contra a vítima por via telemática e descumprimento de medidas protetivas — o que demonstra maior desvalor da conduta e periculosidade do agente, justificando a segregação cautelar para garantia da ordem pública e proteção da vítima; portanto não há ilegalidade a ser sanada pelo habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: DAVID FELIPE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID FELIPE DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência de fundamentação para segregação cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque apoiada em elementos concretos constantes dos autos — agressão à esposa gestante, persistência de investidas contra a vítima por via telemática e descumprimento de medidas protetivas — o que demonstra maior desvalor da conduta e periculosidade do agente, justificando a segregação cautelar para garantia da ordem pública e proteção da vítima; portanto não há ilegalidade a ser sanada pelo habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment