HC 898528 - DECISAO
O relator concluiu que o decreto prisional preenchia os requisitos do art. 312 do CPP, diante da periculosidade social e do fundado risco de reiteração delitiva do paciente (reincidência e prática de novo delito durante cumprimento de pena), razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido, não sendo cabível a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas nem o uso do habeas corpus como substituto de recurso ordinário na ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: GEAN FORTES VALENCIO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (5007966-46.2024.8.24.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Reincidência, Art. 312 Do CPP, Habeas Corpus, Substituição Por Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAN FORTES VALENCIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (5007966-46.2024.8.24.0000)
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O relator concluiu que o decreto prisional preenchia os requisitos do art. 312 do CPP, diante da periculosidade social e do fundado risco de reiteração delitiva do paciente (reincidência e prática de novo delito durante cumprimento de pena), razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido, não sendo cabível a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas nem o uso do habeas corpus como substituto de recurso ordinário na ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment