RHC 194143 - DECISAO
A ordem foi negada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, com base no modus operandi, na gravidade concreta dos homicídios qualificados, nas ameaças a testemunhas e no risco à ordem pública e à instrução criminal, em conformidade com os arts. 312 e 413, § 3º do CPP.
- Parties
- Impetrante: KLEITON JOSE DA SILVA; Pronunciado: CLEYTON FRAGA DOS SANTOS; Pronunciado: DIÓGENES SEVERINO DOS ANJOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Pronúncia, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Instrução Criminal, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEITON JOSE DA SILVA
Impetrante
CLEYTON FRAGA DOS SANTOS
Pronunciado
DIÓGENES SEVERINO DOS ANJOS
Pronunciado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta para renovação de prisão cautelar
- 3 periculosidade do agente e risco à ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi negada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, com base no modus operandi, na gravidade concreta dos homicídios qualificados, nas ameaças a testemunhas e no risco à ordem pública e à instrução criminal, em conformidade com os arts. 312 e 413, § 3º do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment