RHC 196039 - DECISAO
Acolhe-se que a prisão preventiva foi decretada com fundamentação idônea, baseada na gravidade concreta do crime (latrocínio com esgorjamento e morte), em provas da materialidade e indícios razoáveis de autoria, e na contumácia delitiva do paciente, havendo risco de reiteração e necessidade de garantia da ordem pública; demonstrada a ineficácia de medidas cautelares alternativas, nega-se provimento ao recurso e mantém‑se a prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ CARLOS NEVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Latrocínio, Medidas Cautelares, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS NEVES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 existência de indícios mínimos de autoria
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Acolhe-se que a prisão preventiva foi decretada com fundamentação idônea, baseada na gravidade concreta do crime (latrocínio com esgorjamento e morte), em provas da materialidade e indícios razoáveis de autoria, e na contumácia delitiva do paciente, havendo risco de reiteração e necessidade de garantia da ordem pública; demonstrada a ineficácia de medidas cautelares alternativas, nega-se provimento ao recurso e mantém‑se a prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- prisão preventiva mantida
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment