AREsp 2391182 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial, mas negou-se provimento com fundamento na Súmula 568 do STJ porque a pretensão ministerial exigiria reexame dos fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) para aferir a presença dos requisitos do art. 312 do CPP, e o Tribunal de origem fundamentou que medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lei 12.403/11, Art. 312 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 necessidade de demonstração da ineficácia das medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial, mas negou-se provimento com fundamento na Súmula 568 do STJ porque a pretensão ministerial exigiria reexame dos fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) para aferir a presença dos requisitos do art. 312 do CPP, e o Tribunal de origem fundamentou que medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment