RHC 196228 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque os autos trazem prova da materialidade (laudo tanatoscópico) e indícios suficientes de autoria, além de demonstrar gravidade concreta do crime e risco à ordem pública pelo modus operandi; as medidas cautelares diversas da prisão são insuficientes e a fuga do distrito da culpa reforça a necessidade da custódia, motivos pelos quais o recurso em habeas corpus foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: TIAGO JOSÉ DA SILVA; Corréu: José Edson Pereira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Periculum Libertatis, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fuga Do Distrito Da Culpa, Materialidade E Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO JOSÉ DA SILVA
Recorrente
José Edson Pereira da Silva
Corréu
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 Fundamentação por gravidade concreta e risco à ordem pública
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque os autos trazem prova da materialidade (laudo tanatoscópico) e indícios suficientes de autoria, além de demonstrar gravidade concreta do crime e risco à ordem pública pelo modus operandi; as medidas cautelares diversas da prisão são insuficientes e a fuga do distrito da culpa reforça a necessidade da custódia, motivos pelos quais o recurso em habeas corpus foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment