HC 895369 - DECISAO

HC 895369 - DECISAO

Havendo elementos indiciários concretos (perícia traumatológica, fotos, depoimentos, histórico de desentendimentos e medidas protetivas anteriores) que demonstram gravidade concreta da conduta e periculosidade do paciente, além do risco ao resultado útil do processo, e não se verificando desídia estatal ou demora injustificada na ação penal, a manutenção da prisão preventiva revela-se devidamente fundamentada, impondo a denegação da ordem habeas corpus.

Parties
Paciente: JOILTON LEANDRO LOPES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Fundamentação Das Decisões Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOILTON LEANDRO LOPES

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 legalidade da prisão preventiva decretada nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
  3. 3 nulidade por falta de fundamentação (art. 93, IX, CF)

Ratio Decidendi

Havendo elementos indiciários concretos (perícia traumatológica, fotos, depoimentos, histórico de desentendimentos e medidas protetivas anteriores) que demonstram gravidade concreta da conduta e periculosidade do paciente, além do risco ao resultado útil do processo, e não se verificando desídia estatal ou demora injustificada na ação penal, a manutenção da prisão preventiva revela-se devidamente fundamentada, impondo a denegação da ordem habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Recomenda-se que o magistrado de 1º grau proceda à revisão da necessidade da prisão preventiva do paciente à luz do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal.