HC 876691 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque os autos indicam indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti) e risco para a ordem pública (periculum libertatis) com base em elementos concretos: modus operandi violento, uso de arma de fogo, concurso de agentes, gravidade concreta dos fatos e antecedentes do paciente, justificando a medida cautelar nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS MARCEL SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis, Modus Operandi, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS MARCEL SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do decreto prisional (alegação da defesa)
- 2 presença de indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti)
- 3 existência de periculum libertatis pela gravidade concreta e possibilidade de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque os autos indicam indícios suficientes de autoria (fumus commissi delicti) e risco para a ordem pública (periculum libertatis) com base em elementos concretos: modus operandi violento, uso de arma de fogo, concurso de agentes, gravidade concreta dos fatos e antecedentes do paciente, justificando a medida cautelar nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment