HC 902684 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de HC conexo (HC 890.020/SP) já denegado, e porque o acórdão impugnado considerou suficientemente fundamentada a prisão preventiva, com observância do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis), não sendo cabível a substituição por medidas cautelares ou prisão domiciliar.
- Parties
- Impetrante: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 fundamentação da decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares ou prisão domiciliar
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de HC conexo (HC 890.020/SP) já denegado, e porque o acórdão impugnado considerou suficientemente fundamentada a prisão preventiva, com observância do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis), não sendo cabível a substituição por medidas cautelares ou prisão domiciliar.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment