HC 904115 - DECISAO

HC 904115 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque, embora a via seja substitutiva de recurso próprio e tal impetração só admita conhecimento em presença de flagrante ilegalidade, não se demonstrou ilegalidade: a preventiva foi fundamentada em elementos concretos (relatório circunstanciado, interceptações telefônicas e quebra de sigilo de dados) que indicam materialidade e indícios de autoria, habitualidade delitiva e risco de reiteração, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantir a ordem pública, a aplicação da lei penal e a instrução criminal, sendo insuficientes as medidas cautelares menos gravosas.

Parties
Paciente/impetrante: ALENILTON APARECIDO ROCHA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Interceptação Telefônica, Ordem Pública, Instrução Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALENILTON APARECIDO ROCHA

Paciente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 legalidade da prisão preventiva decretada
  3. 3 suficiência de provas obtidas por interceptação e quebra de sigilo para demonstrar materialidade e indícios de autoria

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque, embora a via seja substitutiva de recurso próprio e tal impetração só admita conhecimento em presença de flagrante ilegalidade, não se demonstrou ilegalidade: a preventiva foi fundamentada em elementos concretos (relatório circunstanciado, interceptações telefônicas e quebra de sigilo de dados) que indicam materialidade e indícios de autoria, habitualidade delitiva e risco de reiteração, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantir a ordem pública, a aplicação da lei penal e a instrução criminal, sendo insuficientes as medidas cautelares menos gravosas.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.