HC 904115 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, embora a via seja substitutiva de recurso próprio e tal impetração só admita conhecimento em presença de flagrante ilegalidade, não se demonstrou ilegalidade: a preventiva foi fundamentada em elementos concretos (relatório circunstanciado, interceptações telefônicas e quebra de sigilo de dados) que indicam materialidade e indícios de autoria, habitualidade delitiva e risco de reiteração, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantir a ordem pública, a aplicação da lei penal e a instrução criminal, sendo insuficientes as medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Paciente/impetrante: ALENILTON APARECIDO ROCHA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Interceptação Telefônica, Ordem Pública, Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALENILTON APARECIDO ROCHA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da prisão preventiva decretada
- 3 suficiência de provas obtidas por interceptação e quebra de sigilo para demonstrar materialidade e indícios de autoria
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, embora a via seja substitutiva de recurso próprio e tal impetração só admita conhecimento em presença de flagrante ilegalidade, não se demonstrou ilegalidade: a preventiva foi fundamentada em elementos concretos (relatório circunstanciado, interceptações telefônicas e quebra de sigilo de dados) que indicam materialidade e indícios de autoria, habitualidade delitiva e risco de reiteração, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantir a ordem pública, a aplicação da lei penal e a instrução criminal, sendo insuficientes as medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment