RHC 192203 - DECISAO

RHC 192203 - DECISAO

O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de perda superveniente do objeto, pois foi proferida sentença absolutória em favor do paciente e expedido alvará de soltura, o que extinguiu o interesse processual, conforme art. 659 do CPP e fundamentação nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: GERMANO AUGUSTO AMARAL E GONCALVES; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal e de Menores da Comarca de Passos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
recurso em habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006), Habeas Corpus, Nulidade De Busca E Apreensão, Tráfico Privilegiado, Absolvição, Alvará De Soltura, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERMANO AUGUSTO AMARAL E GONCALVES

Paciente

Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal e de Menores da Comarca de Passos

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 constrangimento ilegal decorrente da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação da manutenção da prisão baseada na gravidade abstrata do delito
  3. 3 nulidade da busca e apreensão

Ratio Decidendi

O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de perda superveniente do objeto, pois foi proferida sentença absolutória em favor do paciente e expedido alvará de soltura, o que extinguiu o interesse processual, conforme art. 659 do CPP e fundamentação nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

recurso em habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo o presente recurso em habeas corpus prejudicado.
  • Abra-se vista ao Ministério Público Federal.