HC 885011 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base em elementos concretos (imagens, indícios de autoria e materialidade, laudo cadavérico), na gravidade concreta do delito e no modus operandi violento, que demonstram periculosidade e justificam a garantia da ordem pública e da instrução criminal, sendo insuficientes as medidas alternativas.
- Parties
- Paciente/impetrante: DEIVISON ANDRADE DOS SANTOS; Coator/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Interessada/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEIVISON ANDRADE DOS SANTOS
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator/impetrado
Ministério Público Federal
Parte Interessada/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação idônea da prisão preventiva vs. fundamentos concretos para sua manutenção
- 2 fumus comissi delicti e periculum libertatis
- 3 adequação das medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base em elementos concretos (imagens, indícios de autoria e materialidade, laudo cadavérico), na gravidade concreta do delito e no modus operandi violento, que demonstram periculosidade e justificam a garantia da ordem pública e da instrução criminal, sendo insuficientes as medidas alternativas.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment