HC 895682 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque o mérito do habeas corpus originário já foi decidido pelo Tribunal estadual, havendo novo título e nova realidade fática que respaldam a prisão preventiva do paciente, circunstância que torna ausente o interesse no provimento do agravo; a matéria de mérito será apreciada no recurso próprio (RHC n. 175400).
- Parties
- Paciente/agravante: FIRMINO DA SILVA TOMAZ NETO; Decisão Impugnada: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado; julgo prejudicado o agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Perda Do Objeto, Súmula 691 Do STF, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIRMINO DA SILVA TOMAZ NETO
Paciente/agravante
Presidência desta Corte
Decisão Impugnada
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 legalidade do decreto prisional
- 2 perda do objeto por superveniência de julgamento do mérito do habeas corpus originário
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque o mérito do habeas corpus originário já foi decidido pelo Tribunal estadual, havendo novo título e nova realidade fática que respaldam a prisão preventiva do paciente, circunstância que torna ausente o interesse no provimento do agravo; a matéria de mérito será apreciada no recurso próprio (RHC n. 175400).
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado; julgo prejudicado o agravo regimental.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment