RHC 196733 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada pela gravidade concreta do delito e pelo modus operandi violento (golpes de facão contra um idoso e seu filho), configurando necessidade de custódia para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal, sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes e não comprovada a impossibilidade de atendimento médico no estabelecimento prisional para justificar prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente/recorrente: LAURINDO RAMOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Denegação De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Reconhecimento Fotográfico, Gravidade Delitiva, Saúde Do Preso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURINDO RAMOS DOS SANTOS
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Denegação De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação da prisão preventiva vs. fundamentação concreta
- 2 insuficiência das medidas cautelares alternativas
- 3 pedido de prisão domiciliar por motivo de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada pela gravidade concreta do delito e pelo modus operandi violento (golpes de facão contra um idoso e seu filho), configurando necessidade de custódia para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal, sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes e não comprovada a impossibilidade de atendimento médico no estabelecimento prisional para justificar prisão domiciliar.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment