RHC 195455 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido idêntico já apreciado em habeas corpus precedente, estando obstaculizado o conhecimento; ademais, não foi demonstrado constrangimento ilegal ou prejuízo processual capaz de justificar anulação, razão pela qual não se analisa o mérito do pedido de suspensão da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: EVANDRO PIMENTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Não Conhecimento (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Prescrição, Nulidade Processual, Reiteração De Pedido, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO PIMENTEL
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Não Conhecimento (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 legalidade e motivação da prisão preventiva
- 2 reiteração de pedido e inadmissibilidade por preclusão/princípio da prevenção
- 3 suposta nulidade por inobservância do procedimento do Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido idêntico já apreciado em habeas corpus precedente, estando obstaculizado o conhecimento; ademais, não foi demonstrado constrangimento ilegal ou prejuízo processual capaz de justificar anulação, razão pela qual não se analisa o mérito do pedido de suspensão da prisão preventiva.
Court Disposition
não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment