HC 900221 - DECISAO

HC 900221 - DECISAO

O mandamus foi indeferido liminarmente porque se trata de reiteração de pedido sem interesse de agir, haja vista que decisão anterior (RHC 195.179/MG) já havia determinado a substituição da prisão preventiva e a restituição da liberdade do paciente; fundamento adicional para indeferimento foi o art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: JHONATAN SERAFIM DA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Mandamus não prospera; indefiro liminarmente a impetração.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Art. 312 CPP, Fundamentação Da Prisão, Reincidência, Concurso De Pessoas, Simulacro De Arma De Fogo, Repetição De Pedidos/lack of Interest

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JHONATAN SERAFIM DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
  3. 3 reiteração de pedidos e falta de interesse de agir quando a liberdade já foi restituída por decisão anterior

Ratio Decidendi

O mandamus foi indeferido liminarmente porque se trata de reiteração de pedido sem interesse de agir, haja vista que decisão anterior (RHC 195.179/MG) já havia determinado a substituição da prisão preventiva e a restituição da liberdade do paciente; fundamento adicional para indeferimento foi o art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Mandamus não prospera; indefiro liminarmente a impetração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.