RHC 195646 - DECISAO
O decreto prisional apresentou fundamentação idônea com base no art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta do homicídio, indícios de autoria e materialidade (BU 48231319, laudo cadavérico, laudo pericial, declaração de testemunha), risco à ordem pública, e possibilidade de evasão, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; assim, negou-se a ordem e manteve-se a prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: EDENICIO DE JESUS SANTOS; Coacusado: AIRES DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus; ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENICIO DE JESUS SANTOS
Paciente
AIRES DE JESUS SANTOS
Coacusado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O decreto prisional apresentou fundamentação idônea com base no art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta do homicídio, indícios de autoria e materialidade (BU 48231319, laudo cadavérico, laudo pericial, declaração de testemunha), risco à ordem pública, e possibilidade de evasão, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; assim, negou-se a ordem e manteve-se a prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus; ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment