RHC 191610 - DECISAO
Diante da materialidade e dos indícios de autoria, em especial da declaração da vítima socorrida que indicou o paciente como autor dos disparos, bem como da gravidade do crime (vítima assassinada com disparos no rosto e tórax) e da acentuada periculosidade, concluiu-se que persistem os fundamentos para a custódia preventiva visando garantir a ordem pública, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: AGENOR APARECIDO DE PINHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso De Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENOR APARECIDO DE PINHO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva por ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 Fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 Aplicabilidade das medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Diante da materialidade e dos indícios de autoria, em especial da declaração da vítima socorrida que indicou o paciente como autor dos disparos, bem como da gravidade do crime (vítima assassinada com disparos no rosto e tórax) e da acentuada periculosidade, concluiu-se que persistem os fundamentos para a custódia preventiva visando garantir a ordem pública, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment