RHC 192291 - ACORDAO
Os embargos de declaração, por terem intuito infringente, foram recebidos como agravo regimental em observância ao princípio da fungibilidade; contudo, os pedidos do embargante constituem mera reiteração de matéria já decidida em recurso conexo (RHC n.º 184.054/GO) e não há demonstração de excesso de prazo ou desídia estatal, tendo em vista a prática regular de atos processuais, a complexidade e gravidade dos crimes, a conversão e reavaliação da custódia preventiva nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP e o encerramento da instrução processual, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Embargante: REGINALDO NUNES DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Regimental) Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração recebidos como agravo regimental e negado provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Feminicídio, Ocultação De Cadáver, Apropriação Indébita, Embargos De Declaração, Fungibilidade, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO NUNES DE MOURA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recebidos Como Agravo Regimental) Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 recebimento de embargos de declaração como agravo regimental
- 2 pedido de revogação da prisão preventiva por ausência de fundamentação
- 3 alegação de fragilidade probatória quanto à autoria e materialidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração, por terem intuito infringente, foram recebidos como agravo regimental em observância ao princípio da fungibilidade; contudo, os pedidos do embargante constituem mera reiteração de matéria já decidida em recurso conexo (RHC n.º 184.054/GO) e não há demonstração de excesso de prazo ou desídia estatal, tendo em vista a prática regular de atos processuais, a complexidade e gravidade dos crimes, a conversão e reavaliação da custódia preventiva nos termos do art. 316, parágrafo único, do CPP e o encerramento da instrução processual, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental e negado provimento.
Orders
- Receber os embargos de declaração como agravo regimental.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment