HC 900115 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece, em regra, de habeas corpus impetrado contra decisão denegatória de liminar proferida por desembargador antes de pronunciamento do órgão colegiado (art.105, I, "c" CF e Súmula nº 691 do STF), além de a tese de excesso de prazo não ter sido previamente suscitada ao juízo a quo, o que impediria sua apreciação sem supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação na necessidade de interromper a atuação da paciente em organização criminosa e evitar a reiteração delitiva, e o habeas corpus não é via adequada para dilação probatória.
- Parties
- Paciente: WANESSA KELLY PINHEIRO LOPES; Coator: Desembargador do Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Garantia Da Ordem Pública, Organização Criminosa, Fundamentação Do Decreto Prisional, Dignidade Da Pessoa Humana, Habeas Corpus Liminar, Proibição De Dilação Probatória, Súmula Nº 691 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANESSA KELLY PINHEIRO LOPES
Paciente
Desembargador do Tribunal a quo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência para conhecer de habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida por desembargador
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 ausência de fundamentação e falta de individualização da periculosidade no decreto prisional
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece, em regra, de habeas corpus impetrado contra decisão denegatória de liminar proferida por desembargador antes de pronunciamento do órgão colegiado (art.105, I, "c" CF e Súmula nº 691 do STF), além de a tese de excesso de prazo não ter sido previamente suscitada ao juízo a quo, o que impediria sua apreciação sem supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação na necessidade de interromper a atuação da paciente em organização criminosa e evitar a reiteração delitiva, e o habeas corpus não é via adequada para dilação probatória.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment