HC 903419 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva: há prova da existência do crime e indício suficiente da autoria, bem como risco concreto à integridade física e psicológica da vítima e insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública, conforme arts. 312 e 313, III, do CPP e art. 12-C, §2º, da Lei 11.340/2006; ademais, a percepção da magistrada na audiência corrobora a necessidade da custódia cautelar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator) Denegação
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator) Denegação
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva: há prova da existência do crime e indício suficiente da autoria, bem como risco concreto à integridade física e psicológica da vítima e insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública, conforme arts. 312 e 313, III, do CPP e art. 12-C, §2º, da Lei 11.340/2006; ademais, a percepção da magistrada na audiência corrobora a necessidade da custódia cautelar.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denega-se a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment