HC 856756 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida por estar fundada em elementos concretos que demonstram a gravidade concreta do delito (extorsão mediante sequestro contra adolescente), a reiteração delitiva mesmo após prisão de outro participante e o risco à ordem pública, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas; assim, não se conhece do habeas corpus para reformar a decisão de prisão preventiva e a ordem foi denegada.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Paciente: paciente; Réu: Marcos Alberto de Campos; Réu: Alexandre Almeida Oliveira; Réu: José Dogival Souza Santos; Réu: Ulisses de Sá Correa de Godoy; Réu: Marcelo Roberto da Silva; Réu: Ítalo da Silva Cunha; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo De Origem: 1ª Vara Criminal da Comarca de Jandira/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Excesso De Prazo, Interceptações Telefônicas, Medidas Cautelares Alternativas, Associação Criminosa, Extorsão Mediante Sequestro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
paciente
Paciente
Marcos Alberto de Campos
Réu
Alexandre Almeida Oliveira
Réu
José Dogival Souza Santos
Réu
Ulisses de Sá Correa de Godoy
Réu
Marcelo Roberto da Silva
Réu
Ítalo da Silva Cunha
Réu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
14ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
1ª Vara Criminal da Comarca de Jandira/SP
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 revisão periódica da prisão preventiva a cada 90 dias (art. 316, parágrafo único, CPP)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida por estar fundada em elementos concretos que demonstram a gravidade concreta do delito (extorsão mediante sequestro contra adolescente), a reiteração delitiva mesmo após prisão de outro participante e o risco à ordem pública, sendo insuficientes medidas cautelares alternativas; assim, não se conhece do habeas corpus para reformar a decisão de prisão preventiva e a ordem foi denegada.
Court Disposition
denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment