RHC 192969 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois consta nos autos sentença absolutória proferida em 6/3/2024, com fundamento no art. 386, V, do Código de Processo Penal, o que tornou inócua a pretensão de soltura do recorrente.
- Parties
- Recorrente: LUIZ EDUARDO DE MORAIS; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- recurso prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade De Reconhecimento De Pessoas (art. 226 Do Cpp), Medidas Cautelares Diversas Do Art. 319 Do CPP, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO DE MORAIS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 nulidade do reconhecimento de pessoas nos termos do art. 226 do CPP
- 3 suficiência e adequação de medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois consta nos autos sentença absolutória proferida em 6/3/2024, com fundamento no art. 386, V, do Código de Processo Penal, o que tornou inócua a pretensão de soltura do recorrente.
Court Disposition
recurso prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment