HC 890427 - DECISAO
Como o juízo de primeiro grau revogou a prisão preventiva da paciente e aplicou medidas cautelares, o habeas corpus tornou-se prejudicado, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o pedido foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: NEUMA GOMES DE SOUSA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Após Revogação Da Prisão Preventiva Pelo Juízo De Primeiro Grau
- Outcome
- presente habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUMA GOMES DE SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Após Revogação Da Prisão Preventiva Pelo Juízo De Primeiro Grau
Legal Issues
- 1 Pedido de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão de a paciente ser mãe de crianças menores de 12 anos
- 2 Prejudicialidade do habeas corpus em face de superveniência de decisão que revoga a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Como o juízo de primeiro grau revogou a prisão preventiva da paciente e aplicou medidas cautelares, o habeas corpus tornou-se prejudicado, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o pedido foi julgado prejudicado.
Court Disposition
presente habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment