RHC 196680 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi negado porque o impetrante não juntou aos autos o decreto de prisão preventiva e outra prova pré-constituída necessária para o exame do writ, inviabilizando a análise do alegado constrangimento; além disso, considerado o crime grave pelo qual foi condenado (art. 158, §1º e §3º, CP) e a pena aplicada (15 anos e 797 dias-multa), a manutenção da prisão preventiva não se mostrou desproporcional, razão pela qual não se reconheceu ilegalidade apta a conceder o habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Ao Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prova Pré Constituída, Substituição Recursal, Periculosidade Social, Rediteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Ao Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como sucedâneo recursal
- 2 necessidade de prova pré-constituída para habeas corpus
- 3 manutenção da prisão preventiva pelas razões do decreto prisional
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi negado porque o impetrante não juntou aos autos o decreto de prisão preventiva e outra prova pré-constituída necessária para o exame do writ, inviabilizando a análise do alegado constrangimento; além disso, considerado o crime grave pelo qual foi condenado (art. 158, §1º e §3º, CP) e a pena aplicada (15 anos e 797 dias-multa), a manutenção da prisão preventiva não se mostrou desproporcional, razão pela qual não se reconheceu ilegalidade apta a conceder o habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment