HC 886348 - DECISAO

HC 886348 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da realização da sessão do Tribunal do Júri e da prolação de sentença condenatória subsequente, que tornaram superveniente a alegação de excesso de prazo; além disso, a decisão de pronúncia e a ausência de desídia judicial afetam a pretensão de mitigação da Súmula 21 do STJ, justificando a prejudicialidade do writ.

Parties
Paciente: LEONARDO PATRICK DE JESUS; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 21/stj, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Perda Superveniente De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO PATRICK DE JESUS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto

  1. 1 alegação de excesso de prazo na formação da culpa/realização do Júri
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de mitigação da Súmula 21 do STJ

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da realização da sessão do Tribunal do Júri e da prolação de sentença condenatória subsequente, que tornaram superveniente a alegação de excesso de prazo; além disso, a decisão de pronúncia e a ausência de desídia judicial afetam a pretensão de mitigação da Súmula 21 do STJ, justificando a prejudicialidade do writ.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Habeas corpus julgado prejudicado
  • Intimem-se