HC 906874 - DECISAO
Houve presença de materialidade e indícios de autoria suficientes para configurar o periculum libertatis, considerando-se o crime imputado com pena em abstrato superior a quatro anos, a gravidade concreta pelo modus operandi (roubo a residência com cerceamento de liberdade e amarração das vítimas), indícios extraídos de diligências (declaração de corréu, mensagens, georreferenciamento, roupas localizadas) e antecedentes do paciente, de modo que a prisão preventiva é necessária à garantia da ordem pública e à instrução criminal, e as medidas cautelares alternativas mostraram‑se inadequadas e insuficientes.
- Parties
- Paciente: REGINALDO VICENTINO; Coimputado: FELIPE SOARES CARDOZO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denegada a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Gravidade Concreta, Garantia Da Ordem Pública, Modu S Operandi, Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO VICENTINO
Paciente
FELIPE SOARES CARDOZO
Coimputado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para decretação/ manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 valoração de indícios de autoria e elementos de prova preliminares
Ratio Decidendi
Houve presença de materialidade e indícios de autoria suficientes para configurar o periculum libertatis, considerando-se o crime imputado com pena em abstrato superior a quatro anos, a gravidade concreta pelo modus operandi (roubo a residência com cerceamento de liberdade e amarração das vítimas), indícios extraídos de diligências (declaração de corréu, mensagens, georreferenciamento, roupas localizadas) e antecedentes do paciente, de modo que a prisão preventiva é necessária à garantia da ordem pública e à instrução criminal, e as medidas cautelares alternativas mostraram‑se inadequadas e insuficientes.
Court Disposition
denegada a ordem
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment