HC 879359 - DECISAO

HC 879359 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de via recursal/revisória sem indicação de flagrante ilegalidade; ademais, não se demonstrou constrangimento ilegal evidente. Além disso, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em indícios concretos (investigações e interceptações telefônicas) de que o paciente integrava organização criminosa com papel de destaque, configurando risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, e a matéria fático-probatória não comporta reexame na estreita via do habeas corpus. Por fim, a alegação sobre a ausência de laudo pericial de arma não foi apreciada pelo tribunal estadual, implicando supressão de instância se...

Parties
Paciente: WALLACE ALVES FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Porte E Comércio Ilegal De Armas E Munições, Admissibilidade Do Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALLACE ALVES FERREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de via recursal/revisória sem indicação de flagrante ilegalidade; ademais, não se demonstrou constrangimento ilegal evidente. Além disso, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em indícios concretos (investigações e interceptações telefônicas) de que o paciente integrava organização criminosa com papel de destaque, configurando risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, e a matéria fático-probatória não comporta reexame na estreita via do habeas corpus. Por fim, a alegação sobre a ausência de laudo pericial de arma não foi apreciada pelo tribunal estadual, implicando supressão de instância se...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Publique-se.