HC 592756 - DECISAO
Verificando-se que o paciente foi condenado definitivamente pela prática do art. 33 da Lei n. 11.343/200 e que foi expedida Guia de Recolhimento Definitiva, a prisão do acusado passou a decorrer de condenação definitiva, restando superadas as teses relativas à prisão cautelar, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado, nos termos dos arts. 659 do CPP e 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Douglas Manoel da Cruz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- Writ prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trânsito Em Julgado, Perda Do Objeto, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Manoel da Cruz
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta para prisão preventiva prevista no art. 312 do CPP
- 2 superveniência de trânsito em julgado da condenação e sua consequência sobre o writ
Ratio Decidendi
Verificando-se que o paciente foi condenado definitivamente pela prática do art. 33 da Lei n. 11.343/200 e que foi expedida Guia de Recolhimento Definitiva, a prisão do acusado passou a decorrer de condenação definitiva, restando superadas as teses relativas à prisão cautelar, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado, nos termos dos arts. 659 do CPP e 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Writ prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente writ (arts. 659 do CPP e 34, XI, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment