RHC 181574 - DECISAO
O agravo regimental foi negado por ser mera reiteração de pedido já apreciado; mantiveram-se os fundamentos que justificaram a prisão preventiva, notadamente a gravidade do tráfico transnacional, a quantidade de droga apreendida, a extensa movimentação migratória do paciente e a possibilidade de fuga, demonstrando a necessidade da custódia cautelar diante da fase processual e da ausência de alternativas idôneas.
- Parties
- Recorrente: GLEY EMILIO PEREIRA PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Agravo Regimental
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico Transnacional De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEY EMILIO PEREIRA PINHEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da decisão de custódia
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por ser mera reiteração de pedido já apreciado; mantiveram-se os fundamentos que justificaram a prisão preventiva, notadamente a gravidade do tráfico transnacional, a quantidade de droga apreendida, a extensa movimentação migratória do paciente e a possibilidade de fuga, demonstrando a necessidade da custódia cautelar diante da fase processual e da ausência de alternativas idôneas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental (00656294/2023).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment