RHC 193610 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a prisão preventiva estava justificada pela gravidade concreta dos fatos e pela condição de foragido do réu; o laudo pericial não constatou doença mental ou dependência química, apenas uso nocivo de drogas, não comprovando a absoluta inimputabilidade; e a questão do reconhecimento fotográfico não foi passível de apreciação nesta Corte em virtude de supressão de instância e de decisão anterior sobre o tema, de modo que não restou demonstrado constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente / Paciente: LUCAS RAPHAEL GOMES; Órgão Julgador Apelado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Vítima: Heitor Ferreira Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Denegação)
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Incidente De Insanidade Mental, Reconhecimento Fotográfico, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RAPHAEL GOMES
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador Apelado
Heitor Ferreira Neto
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Denegação)
Legal Issues
- 1 ilegalidade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 2 alegação de esquizofrenia e consequente inimputabilidade/necessidade de medida de segurança
- 3 revogação da prisão preventiva ou aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a prisão preventiva estava justificada pela gravidade concreta dos fatos e pela condição de foragido do réu; o laudo pericial não constatou doença mental ou dependência química, apenas uso nocivo de drogas, não comprovando a absoluta inimputabilidade; e a questão do reconhecimento fotográfico não foi passível de apreciação nesta Corte em virtude de supressão de instância e de decisão anterior sobre o tema, de modo que não restou demonstrado constrangimento ilegal.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Conheço em parte e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment