HC 908452 - DECISAO

HC 908452 - DECISAO

O STJ não conheceu do habeas corpus porque o pedido de conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar não foi examinado pela Corte de origem, o que configuraria supressão de instância; ademais, o acórdão impugnado fundamentou a custódia cautelar na presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e na existência de fumus boni iuris e periculum in mora, sendo portanto mantida a decisão recorrida.

Parties
Paciente / Acusada: THAMARA; Impetrante / Recorrente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Cautelar Inominada, Efeito Suspensivo, Prisão Domiciliar, Documento Falso, Reincidência, Resolução N. 474/2022 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THAMARA

Paciente / Acusada

Ministério Público

Impetrante / Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 conversão de prisão preventiva em prisão domiciliar
  2. 2 aplicabilidade da Resolução n. 474/2022 do CNJ
  3. 3 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 e 313 do CPP)

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do habeas corpus porque o pedido de conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar não foi examinado pela Corte de origem, o que configuraria supressão de instância; ademais, o acórdão impugnado fundamentou a custódia cautelar na presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e na existência de fumus boni iuris e periculum in mora, sendo portanto mantida a decisão recorrida.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.