HC 908479 - DECISAO
Houve prova da materialidade e indício suficiente de autoria nos autos de prisão em flagrante e demonstrou-se o periculum libertatis em razão da reincidência e risco concreto de reiteração delitiva; a irregularidade na audiência de custódia não acarretou prejuízo processual. Diante desses fundamentos concretos, a prisão preventiva restou devidamente fundamentada e as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes, razão por que o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrado: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Órgão Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Impetrado
Ministério Público
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Ilegalidade ou prejuízo decorrente da audiência de custódia
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Houve prova da materialidade e indício suficiente de autoria nos autos de prisão em flagrante e demonstrou-se o periculum libertatis em razão da reincidência e risco concreto de reiteração delitiva; a irregularidade na audiência de custódia não acarretou prejuízo processual. Diante desses fundamentos concretos, a prisão preventiva restou devidamente fundamentada e as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes, razão por que o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Habeas corpus denegado.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment