HC 903110 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada justificada pela gravidade concreta dos delitos imputados, pelos antecedentes e pelo fundado receio de reiteração delitiva, demonstrando a necessidade da custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, I, do CPP; por tais fundamentos, a substituição por prisão domiciliar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: CELIA REGINA VILENA MARINHO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Prisão Cautelar, Princípio Da Homogeneidade, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA REGINA VILENA MARINHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade e requisitos para substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar (art. 318 e art. 318-A do CPP)
- 3 aplicação do princípio da homogeneidade das medidas cautelares
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada justificada pela gravidade concreta dos delitos imputados, pelos antecedentes e pelo fundado receio de reiteração delitiva, demonstrando a necessidade da custódia cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, I, do CPP; por tais fundamentos, a substituição por prisão domiciliar foi indeferida.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment