HC 913920 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque, em juízo de cognição sumária, não se verificou ilegalidade manifesta na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva; as circunstâncias descritas (abordagem policial, tentativa de evadir-se, apreensão de substâncias e objetos indicativos de tráfico, laudo preliminar e vídeos) atestam, ao menos perfunctoriamente, a presença dos requisitos do art. 312 do CPP e a necessidade de garantia da ordem pública, de modo que se deve preservar a apreciação do mérito pelo Tribunal de origem em observância ao Enunciado 691 do STF.
- Parties
- Paciente: JANDERSON RAFAEL DA CONCEICAO CARVALHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (n. 5367420-94.2024.8.09.0162)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANDERSON RAFAEL DA CONCEICAO CARVALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (n. 5367420-94.2024.8.09.0162)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar à luz do Enunciado 691 do STF
- 2 verificação da adequação da fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque, em juízo de cognição sumária, não se verificou ilegalidade manifesta na decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva; as circunstâncias descritas (abordagem policial, tentativa de evadir-se, apreensão de substâncias e objetos indicativos de tráfico, laudo preliminar e vídeos) atestam, ao menos perfunctoriamente, a presença dos requisitos do art. 312 do CPP e a necessidade de garantia da ordem pública, de modo que se deve preservar a apreciação do mérito pelo Tribunal de origem em observância ao Enunciado 691 do STF.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o pedido.
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment