HC 913280 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o Tribunal de origem não examinou o mérito do writ originário, aplicando-se o entendimento da Súmula 691 do STF que impede o conhecimento do habeas corpus contra decisão do relator que indefere liminar em tribunal superior, inexistindo ilegalidade manifesta que autorize a concessão excepcional do salvo-conduto; recomendou-se a oitiva da possível autoridade coatora e fundamentou-se o indeferimento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GILDEAN HENRIQUES VALENTIM; Paciente: GABRIEL HENRIQUE VALENTIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Salvo Conduto, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDEAN HENRIQUES VALENTIM
Paciente
GABRIEL HENRIQUE VALENTIM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de liminar em habeas corpus
- 2 necessidade de prévio exame pelo tribunal de origem (Súmula 691 STF)
- 3 apreciação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o Tribunal de origem não examinou o mérito do writ originário, aplicando-se o entendimento da Súmula 691 do STF que impede o conhecimento do habeas corpus contra decisão do relator que indefere liminar em tribunal superior, inexistindo ilegalidade manifesta que autorize a concessão excepcional do salvo-conduto; recomendou-se a oitiva da possível autoridade coatora e fundamentou-se o indeferimento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment