RHC 197700 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta da conduta — evidenciada pela quantidade de droga apreendida (179g), pela tentativa de evasão da abordagem, pela apreensão de simulacro de arma e pela conduta durante a fuga — e por entender o Tribunal que as medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP seriam insuficientes para resguardar a ordem pública; condições pessoais favoráveis não infirmam tal necessidade.
- Parties
- Recorrente: ROMARIO DE ASSIS MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMARIO DE ASSIS MOURA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão cautelar
- 3 gravidade concreta e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta da conduta — evidenciada pela quantidade de droga apreendida (179g), pela tentativa de evasão da abordagem, pela apreensão de simulacro de arma e pela conduta durante a fuga — e por entender o Tribunal que as medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP seriam insuficientes para resguardar a ordem pública; condições pessoais favoráveis não infirmam tal necessidade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment