HC 912038 - DECISAO
Indeferimento liminar porque a matéria não foi apreciada no mérito pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 691 do STF que impede conhecimento do writ nesta hipótese salvo flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada diante de elementos concretos que amparam a prisão preventiva (gravidade das lesões, periculum libertatis e fuga do denunciado).
- Parties
- Paciente: EDUARDO GOMES DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Videoconferência, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS
Órgão Prolator Da Decisão Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indefere liminar sem julgamento do mérito na origem (Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de participação por videoconferência de réu foragido
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar porque a matéria não foi apreciada no mérito pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 691 do STF que impede conhecimento do writ nesta hipótese salvo flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada diante de elementos concretos que amparam a prisão preventiva (gravidade das lesões, periculum libertatis e fuga do denunciado).
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment